В тот год, когда Художник доминировал на Оскаре и добился международного успеха и признания, это был совсем другой вид фильма, который доминировал над французами Театральная касса. этот фильм 1+1 «Неприкасаемые», и одна из веских причин его успеха заключается в том, что в нем рассматривается проблема, которая кажется универсально актуальной, но особенно болезненной в настоящее время в Европе и Франции, в частности - отношения между «коренными» европейцами и иммигрантами, которые мигрировать на Старый континент в поисках его свободы и шансов найти здесь процветание и избежать трудностей, а во многих случаях и преследования дома. Эта встреча представляет собой встречу культур и стилей жизни, которая позволяет доказать способность каждого принять различия и жить в стороне или даже создать более прочные отношения, несмотря на различия. У двух главных героев фильма есть сильные недостатки, но и у других Сильные стороны. Филипп (превосходный Франсуа Клузет) - четвероногий, обреченный на жизнь в инвалидной коляске после несчастного случая, но у него широкая культура и особенно много денег, которые позволяют ему не только предоставлять лечение, но и людям, чтобы он мог спокойно ему служить, живя в дворец в центре Парижа и перелеты на частных самолетах в любую точку мира в любое время. Дрисс (Омар Си) ничего не имеет и живет полукриминальной и полугомной жизнью, но он молод, силен и обладает природной добротой и здравым смыслом улицы. Они встречаются и дополняют друг друга, помогают друг другу в том, чего не хватает или утеряно другим, но это возможно, потому что оба разделяют также желание жить, вкус экстремальности и особенно юмор. Два режиссера «Неприкасаемых» Оливье Накаше и Эрик Толедано сделали из этого фильма приятную на ощупь историю, которая пытается в комической и простой форме передать убедительное сообщение о том, что различия можно преодолеть, когда и где мы можем смотреть на людей, находящихся рядом. нас, найдите их сильные и хорошие стороны и предложите им наши, чтобы преодолеть более низкие моменты в жизни. Фильм вдохновлен настоящими людьми и реальной историей, и здесь я чувствую себя немного обманутым. Я чувствую себя обманутым, потому что, если бы этот факт не был так явно подчеркнут, я бы раскритиковал фильм за то, что он был идеалистическим, его персонажи слишком хороши друг для друга, различия и ситуации разрешены слишком легко, другими словами, я бы сказал, что это выглядит слишком много. как идеализированная голливудская история. Должен ли я рискнуть сделать это сейчас? Скажем, что, например, если бы Филипп не был настолько богат, чтобы покупать свое окружение и выходить из любой ситуации, приняв другую хорошую еду или частный самолет, это, возможно, не та же история. Или, скажем, финальная история с анонимной подругой, воспитанной в точном месте у моря (Нормандия?), Где бегают два конца, слишком похожа на упражнение «deux-ex-machina» в стиле фильма? Или задать практические вопросы, например, кто помогает Филиппу взять еду или напитки в рот на этой встрече? Я был бы смешным, так как это вдохновлено реальной жизнью и характерами, и все или некоторые из них могут быть правдой. Поэтому я просто рискну сказать, что подход к очень серьезной проблеме кажется слишком идеализированным, но в целом это хороший фильм, который стоит посмотреть, так как нет ничего плохого в том, чтобы чувствовать себя хорошо даже в фильмах с серьезными предметами.