День независимости, фильм, 1996
Для начала позвольте мне признать, что единственной причиной, по которой я смотрел этот фильм День независимости, был Джеймс Дюваль * (и тот факт, что это случилось в эфире голландского телевидения сегодня). Мне вообще не нравятся боевики, и хотя я вижу, что спецэффекты и сцены разрушения могут выкупить ID4 в глазах людей, которые это делают, я лично просто не смог преодолеть смехотворный сюжет. Да, честно говоря, я засмеялся - но это был недоверчивый смех того, кто не может поверить своим глазам. Сцена, которая чуть не убила меня, была сцена с «британскими» солдатами в иракской пустыне. Я не являюсь носителем языка, но, несмотря на все «кровавые» и чашки чая, которые были добавлены для хорошей меры, я не думаю, что эти актеры тоже были. Я думал, что не может быть хуже, пока не появились голые, размахивающие копьями африканские примитивы. Местные «Макдоналдс», очевидно, были сфотографированы, чтобы зритель мог подумать, что американцы принесли в мир что-то кроме мира и демократии ... Но на самом деле. Мне не нравятся ни Америка, ни ее жители, но вы * должны * осознать, как ваш раздутый патриотизм должен выглядеть в глазах тех, кто более объективно смотрит на вещи. На самом деле, если бы режиссеры были немного более чувствительны к реальной истории, они бы взорвали инопланетные корабли, в то время как наши герои все еще отчаянно пытались придумать план, оставляя всех ошеломленными, пока кто-то, наконец, не понял: «Черт ! Русские избили нас до этого ». Теперь * это * было бы забавной шуткой. Все уже комментировали общую нелепость основной сюжетной линии, поэтому я воздержусь от этого. Но позвольте мне поделиться одной любимой мозолью, которую, кажется, еще никто не упомянул: изображение науки. В реальном мире ученые - умные люди, которые знают то, чего не знаешь ты. В мире ID4 ученые - глупые, смешные чудики, которые не могут добиться реального прогресса, пока президент и его телеграмма не решат ворваться в него (в стерильной зоне, не меньше, якобы портящей десятилетия исследований, но кого это волнует, что это за вундеркинды? делать). Они не смогли понять, что рисунки на экране были сигналом связи. Я успокаиваю свое дело. Тогда есть романтика. Роман Уилла Смита / Vivica Fox был приличным, хотя и полностью собранным из стандартных диалогов и клише, но, по крайней мере, вы чувствуете, что они заслуживают друг друга, и смутно надеетесь на счастливый конец для них. Но персонаж Джеффа Голдблюма возвращает свою жену? Она бросила его, потому что он не сделал ничего экстраординарного, хочет, чтобы он вернулся сейчас, когда он спас день, и он радостно обнимает ее в руках, когда кредиты катятся - почему он не говорит ей это «извините, но она никогда не принимала» его, кем он был, и теперь уже слишком поздно? Действительно ли авторы намерены передать сообщение, что вы действительно заслуживаете того, чтобы вас любили только за то, что вы делаете, а не за то, кто вы есть? Извините, но это не кажется мне очень романтичным. Так что, может быть, я переоцениваю, потому что ID4 на самом деле просто, бла-бла. Но почему-то я не вижу удовольствия от просмотра фильма, в то же время отчаянно пытаясь удержать мои нейроны включенными - можно было бы также посмотреть фильм с закрытыми глазами. («Боже мой, ненавистники, вы просто ожидали слишком много, если бы вы закрывали глаза на протяжении всего фильма, вы бы дали ему 10/10!») Кстати, вы знаете, что еще убило меня, дед? Эта изысканная часть неопровержимой аргументации, на которую я наткнулся в комментариях: «Хорошо, прежде всего, единственные люди, жалующиеся на то, насколько плох этот фильм, из других стран. Вот новость для вас. США спасли окурки Англии в мировой войне 2» "______ * Да, я знаю, что он не такой великий актер, но девушки тоже могут быть поверхностными. В следующий раз, включите ли вы выстрелы из моря, плз?
